Seguidores

Agrégame como amigo

NUEVA PÁGINA


miércoles, 12 de mayo de 2010

LA MAREA NEGRA DEL GOLFO

El derrame de unos 5.000 barriles diarios de crudo, causado por la rotura el 20 de abril de una plataforma petrolera de la empresa British Petroleum (BP) en el Golfo de México.

* Resultados de Investigaciones.

* Video del Derrame.

* Reponsabilidades y Fondos para protección del Ecosistema.

* Impactos Ambientales.
RESULTADOS DE LAS INVESTIGACIONES.

El dispositivo diseñado para detener el derrame de crudo en el Golfo de México tras la explosión de la plataforma petrolera Deepwater Horizon presentaba fallas, dijeron investigadores del Congreso de Estados Unidos.

Tras revisar documentos las empresas involucradas en el accidente, los investigadores concluyeron que el mecanismo de válvulas de seguridad conocido como Blowout Preventer (BOP) tenía una batería agotada y presentaba una falla hidráulica.

Sin embargo, representantes de la industria petrolera advirtieron que aún es demasiado pronto para sacar conclusiones sobre qué provocó el desastre ecológico.

IMAGENES DE LA FUGA




RESPONSABILIDADES
Mientras tanto, el presidente estadounidense, Barack Obama, propuso una nueva legislación que prevé destinar US$188 millones en fondos de emergencia para hacer frente al derrame de crudo en el Golfo de México.

La Casa Blanca ha aumentado la presión sobre el gigante petrolero británico BP (British Petroleum)-la compañía que administraba la ya hundida plataforma Deepwater Horizon- e intenta, por medio de la legislación propuesta, que la firma se haga responsable por el costo total de lo que Obama denominó un potencial desastre ambiental "sin precedentes".

Por su parte, el gobierno de México también evalúa exigir a BP una reparación de daños en caso de que se encuentren evidencias que apunten a que el derrame de crudo produjo efectos negativos en las aguas del país.

Entre tanto, en el terreno continúan los intentos para tratar de controlar el la mancha petrolera y la nueva cúpula con la que BP intentará frenar la fuga está camino al lecho marino.

FONDOS INMEDIATOS
En una carta dirigida a Nancy Pelosi, la presidenta de la Cámara de Representantes, Obama solicitó US$100 millones en fondos inmediatos para la Guardia Costera y US$29 millones para la Secretaría de Interior, una cantidad destinada a hacer inspecciones y estudios adicionales.

El mandatario aseguró que "no repararía en esfuerzos para limpiar el daño causado".

Once personas murieron cuando una explosión destruyó la plataforma Deepwater Horizon el 20 de abril. Se cree que el estallido se produjo luego que una burbuja de gas metano saliera a la superficie. La estructura luego se hundió.

Según estimaciones, cada día se filtran unos 5.000 barriles de crudo de pozo dañado, por lo que se han redoblado los esfuerzos para tratar de proteger el ecosistema del Golfo de México.

IMPACTO AMBIENTAL
Si bien aún es temprano para calcular el impacto ambiental de este accidente, muchos creen que podría tratarse de uno de los peores desastres ecológicos en Estados Unidos.


El impacto que causa de forma inmediata es que crea una película sobre la superficie marina que impide la entrada de la luz en el agua. Dentro del ecosistema marino hay diferentes especies, como es el caso de las algas, que necesitan la llegada de la luz para poder realizar la fotosíntesis. Si esto no ocurre, muchas de ellas pueden morir.

Después, tiene lugar una contaminación aguda, que puede llevar incluso a la muerte de muchos organismos, porque los contaminantes de los compuestos del crudo son tremendamente tóxicos.

A más largo plazo, el derrame provoca años en el sistema reproductivo y de alimentación de todos los organismos del ecosistema marino.

Aparte de la distancia de la costa hay varios factores, como la cantidad de vertido y los compuestos químicos que tenga el crudo que se está derramando. Cada crudo tiene compuestos químicos diferentes, pero la mayoría puede tener hidrocarburos aromáticos policíclicos que son muy tóxicos o incluso benceno, que es cancerígeno.

En el caso del crudo ligero, gran parte termina evaporándose en la atmósfera. Eso no quiere decir que desaparezca, sino que estamos traspasando un problema que antes estaba en el agua al aire. El crudo ligero impregna menos la roca y es digerido más rápidamente por el medio ambiente. Pero, a largo plazo, los pesados son los más preocupantes.

ECOSISTEMAS MAS AFECTADOS
Los más afectados suelen ser los ecosistemas que dependen de algas y plantas. Las praderas marinas suelen verse muy afectadas. También los arrecifes de coral, porque muchas de las algas que viven en simbiosis con los corales pueden morir. Sufren, sobre todo, las especies que viven fijas en el sustrato como las esponjas -y los corales también- que no pueden huir frente a una agresión de este tipo.

Otras especies que sienten el efecto son las que viven en la parte superficial del mar, como las tortugas, delfines y ballenas que tienen que salir a la superficie para poder respirar. Al entrar en contacto con este vertido pueden sufrir obturaciones en las vías respiratorias.

A las aves, por ejemplo, se les impregnan las plumas. Así pierden la capacidad de aislamiento que les da el aceite natural de las mismas y terminan muriendo de hipotermia. Otras veces mueren cuando intentan limpiarse de la contaminación, porque ingieren en el proceso los contaminantes del crudo.

Los más vulnerables son los moluscos y otras especies que se alimentan de filtrar el agua. Como el agua está contaminada, los contaminantes terminan en el organismo de los animales. También los mejillones, las ostras y las almejas son especies extremadamente sensibles al vertido de petróleo.

LOS PELIGROS EN EL MAR Y EN LA COSTA
En alta mar hay menos praderas marinas y menos zonas de algas. El vertido termina depositándose en el fondo marino. En las zonas costeras, donde está el fondo arenoso, el petróleo se puede ir infiltrando poco a poco en el sedimento y a veces permanecer por más de un siglo.

Al acercarse a la costa puede afectar a más especies y sobre todo a ecosistemas mucho más productivos. En alta mar, normalmente, no hay tantas especies que dependan de la entrada de la luz en el agua.

DAÑO A LA CADENA ALIMENTICIA
Afecta primero a las praderas marinas, a las algas, al fitoplancton que constituyen el primer eslabón de la cadena trófica. Si desaparecen las algas y el fitoplancton, todos los animales que se alimentan de ellos empiezan a tener problemas.

Lo que suele ocurrir es que los porcentajes de contaminación se van incrementando a lo largo de la cadena trófica. Si un alga tiene sólo un punto de contaminación, los herbívoros que se alimentan de ellas y comen diez algas tendrán 10 puntos de contaminación y los carnívoros que se alimentan de estos herbívoros tendrán miles de puntos de contaminación.

Por eso, especies como los salmones, los atunes o los tiburones son los que acumulan más sustancias tóxicas. De allí, la contaminación se transmite a los seres humanos.

TIEMPO DE RECUPERACION
Hay ecosistemas que se pueden recuperar de una manera más rápida porque son más dinámicos. Pero si hablamos de ecosistemas de fondos marinos o de zonas costeras, en algunos casos su recuperación puede llegar a demorar hasta un siglo.

Lo normal, es que si el vertido no es enorme, el ecosistema se recupere en 10 o 20 años. Pero si el vertido penetra el sustrato marino, en la arena y el fango, tardará más en descomponerse y en recuperarse.

NOTA : Exposición para BBC Mundo de Ricardo Aguilar, Director de Investigación de Oceana Europa, una organización que trabaja en la protección y recuperación de los océanos del mundo.
Fuente: BBC Mundo


EXPEDIENTES X DE GRAN BRETAÑA

En Mayo del 2008, acorralado por los ufólogos, el Ministerio de Defensa británico habia decidido dejar al descubierto sus 'Expedientes X'. Y lo primero que ha aparecido no ahuyentó desde luego a los conspiranoicos, ya que al menos hay un 10% de sucesos sin una aparente explicación lógica y no por qué las instancias oficiales no la hayan buscado.

Los documentos revelaron que el Ejército británico se tomó muy en serio los avistamientos y los investigó con una impecable minuciosidad. Probablemente más pensando en los rusos que en los extraterrestres, como confiesó en 'The Times' Nick Pope, responsable de ufología militar entre 1991 y 1994.

Una desclasificación similar emprendida en el 2007 por el Gobierno francés desencadenó una avalancha de 220.000 usuarios durante el primer día que colapsó el servidor de la agencia espacial francesa. El Reino Unido se cubrió las espaldas y contrató capacidad extra con una compañía externa para hacer frente al volumen de visitantes.

En Diciembre del 2009, Gran Bretaña comunicaba oficialmente el cierre de la unidad encargada del estudio de los OVNIS.

Luego de estar en actividad por más de 50 años, sus recursos y personal han pasado a integrar la larga lista de recortes presupuestales ideados por el gobierno. Serán reasignados a tareas de inteligencia, en ese agujero negro de mentiras que los politicos llaman "pacificación de Afghanistán e Irak".

El escueto comunicado de prensa se limitó a decir lo siguiente:

"El Ministerio de Defensa no tiene opinión acerca de la existencia o no de vida extraterrestre.
Sin embargo, en más de cincuenta años de resportes no se ha recabado evidencia de amenaza alguna contra el Reino Unido.
No existe ningún beneficio en la investigación de dichos avistamientos y representa una asignación de recursos inapropiada."

Muy distinta ha sido la opinión del hombre de la foto, cuyo nombre es Nick Pope:
Pope fue funcionario del Ministerio de Defensa por más de 25 años. A la buena usanza inglesa, parece un simple oficinista, pero supo trabajar como analista y jefe investigador de los "Expedientes X" locales.

Llegó a esa oficina en 1991, como un escéptico absoluto, casi maldiciendo por ser asignado a lo que consideraba una tarea bizarra. Pero ya que estaba allí, decidió cumplir su trabajo a conciencia.
Solicitó (y le dieron) los permisos necesarios para acceder a todos los reportes de OVNIs en poder del Ministerio de Defensa inglés.
Esto le permitió enterarse de que había más de 11.000 casos concretos, muchos de los cuales lucían una calificación de "Alto Secreto".

Pope trabajó exhaustivamente en ese material, lo cual le permitió concluir que, aún siendo exquisitamente severo en los análisis, un 5 % de los casos no podía ser explicado de ninguna forma, ni atribuyéndolo a bromas, fraudes, errores de observación, identificaciones erradas o incluso prototipos secretos de la Fuerza Aérea inglesa.

Para 1994, el hombre era ya un "creyente" basado estrictamente en los hechos. Había analizado junto a su equipo los casos históricos y, además, había investigado más de 300 nuevos reportes por año.
Modernizó y equipó la unidad, además de establecer métodos de trabajo en arreglo a las pautas científicas.
En 1994 lo "retiraron" de ese equipo y le dieron un nuevo destino.

Cuando ahora supo del cierre definitivo de la oficina (cuya sigla es Sec-AS-2a), Pope declaró que tal medida era un disparate.

"Las consecuencias de esta equivocada medida pueden llegar a ser enormes.
Si un ciudadano reporta de aquí en más un avistamiento, seguramente le mandarán como respuesta una cartita burocrática calcada, diciéndole que no se haga problema. Y ni siquiera se hará una investigación.
Francamente, hemos quedado expuestos a cualquier cosa."

Contra lo que pueda pensarse, los reportes de OVNIs en Gran Bretaña continúan produciéndose por cientos cada año. Han dejado de ser noticia, pero continúan existiendo.
Ahora, la investigación de tales sucesos ha quedado limitada a organizaciones privadas y a voluntariosos individuos.
Una pena.

Aqui, documentales sobre los expedientes X de ovnis en Gran Bretaña.









Link: http://nuevoorden2012.blogspot.com

ASTEROIDES Y COMETAS EN LA WEB

LA NASA RESPONDE A LA CRECIENTE DEMANDA INFORMATIVA

El asteroide Near-Earth 2005 YU55 fue "fotografiado" por el telescopio de Arecibo en Puerto Rico el 19 de abril.

El Jet Propulsion Laboratory (JPL) de la NASA ha creado un nuevo sitio Web que centralizará toda la información sobre objetos cercanos a la Tierra: los asteroides y cometas que pueden acercarse a nuestro planeta.

El sitio 'asteroidwatch' también contiene enlaces para el público interesado en inscribirse en los nuevos widget y cuenta de Twitter de asteroides de la NASA.

"La mayoría de la gente tiene una fascinación por los objetos cercanos a la Tierra", dijo Don Yeomans, director del programa de objetos próximos a la Tierra del JPL. "Y estoy de acuerdo con ellos. He estudiado este tema durante más de tres décadas y me parece que es científicamente fascinante, ya que unos pocos son potencialmente peligrosos para la Tierra.

El objetivo de nuestro sitio web es el de ofrecer al público la información más actualizada y precisa sobre estos intrigantes objetos.

La dirección del nuevo sitio web es http://www.jpl.nasa.gov/asteroidwatch.

Proporcionará información sobre las misiones de la NASA para estudiar los cometas, los asteroides y objetos cercanos a la Tierra, y también los datos básicos y lo último en ciencia y la investigación sobre estos objetos.

Noticias sobre los descubrimientos de objetos cercanos a la Tierra y sobrevuelos de la Tierra estarán disponibles y accesibles en el sitio a través de un widget descargable y por RSS.

"Esta innovadora aplicación web proporciona al público una mirada sin precedentes a lo que está pasando en el espacio cercano a la Tierra", dijo Lindley Johnson, encargado del programa de objetos cercanos a la Tierra del programa de observación en la Sede de la NASA en Washington.

Link : http://www.europapress.es

LA FABRICA DE NUBES DE BILL GATES

Bill Gates invertirá siete mil 400 millones de dólares en una flota de mil 900 barcos que combatirán el calentamiento global al convertir agua de mar en nubes artificiales que reflejen los rayos solares y así proteger la capa de ozono.

Publicado por Karl Burkart en "mother nature network".

El multimillonario para salvar el planeta sólo ha financiado un nuevo proyecto de geoingeniería que busca detener el cambio climático. Pero algunos ambientalistas están muy preocupados.

Hace unos meses, durante su intervención en TED, el fundador de Microsoft sorprendió al mundo declarando que la mayor amenaza que enfrenta la humanidad es el cambio climático. Y agregó que utilizaría los recursos necesarios para respaldar la lucha contra este fenómeno.

Se ha confirmado que Bill Gates ha realizado una donación de $300,000 dólares al Instituto de Investigaciones Silver Lining, con sede en San Francisco, proyecto que reúne a científicos de las Universidades de Manchester, Washington, Edimburgo, Leeds, Purdue y los centros de investigación NCAR, Pacific Northwest National Labs., para consolidar una nueva tecnología enfocada en la creación artificial de nubes.

Aparentemente este proyecto permitiría reducir los efectos del calentamiento global en el clima planetario, y así ganar tiempo para encontrar medidas definitivas que eliminen esta virtual amenaza.

En torno a la agenda verde que ha surgido para combatir esta polémica amenaza climática, existen algunas ideas algo surrealistas que se han presentado ante el congreso estadounidense: desde la implementación de naves espacial forradas de espejos que orbiten entre el sol y la Tierra, como un escudo para ahuyentar los rayos solares, hasta el desarrollo de “bosques robot” compuestos por árboles que succionan mayores cantidades de CO2 que los naturales. Sin embargo, entre este tipo de propuestas, parece que la fabrica de nubes que esta financiando Gates resulta una idea más factible.

El plan consiste, básicamente, en equipar flotillas de barcos que a través de un sofisticado sistema vaporizador, conviertan millones de galones de agua marina en monumentales nubes, la conversión del agua de mar en partículas microscópicas capaces de elevarte y formar nubes blancas, lo haría una flota que se extendería unos 10 mil kilómetros cuadradros de Océano. Estas serían lanzadas a una altura de 3,000 pies sobre la superficie y, previamente, se les agregaría un lubricante que haría más pesada su densidad, logrando con ello una mayor reflexión de los rayos solares.


Por supuesto, esto, como todas las otras soluciones de geoingeniería, no están exentos de los impactos ambientales. Nadie sabe exactamente lo que sucederá cuando los seres humanos alteramos la atmósfera de tal manera. Una coalición global de los ambientalistas llamado HOME (Hands Off Mother Earth -Manos Fuera de la Madre Tierra) está pidiendo una moratoria sobre los experimentos de geoingeniería hasta que las leyes internacionales sobre geoingeniería sen debatidos esta semana en una reunión científica de las Naciones Unidas en Nairobi se aclaran.

Al parecer Bill Gates gusta de jugar con las fuerzas bioplanetarias, ya que hace unos meses anunció la creación de un sistema para detener huracanes y así evitar la destrucción masiva que este fenómeno implica anualmente.

Link : http://www.mnn.com