Seguidores

Agrégame como amigo

NUEVA PÁGINA

jueves, 30 de septiembre de 2010

Conferencia OVNIs sobre bases Nucleares 27/09/2010

Militares piden al gobierno de los EE. UU. decir la verdad sobre los ovnis
27 de Septiembre de 2010 – Club Nacional de prensa Washington DC – 12.30 P.m.

Militares en retiro de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos realizaron declaraciones sorprendentes en la conferencia realizada hoy, llevada a cabo en Washington, sobre diversos ataques extraterrestres que bloquearon el funcionamiento de bases nucleares en ese país y en el Reino Unido.

Para los expositores, seis militares y un recluta, esa desactivación de las armas nucleares es un “mensaje” para que la raza humana se aleje de estas armas, según da cuenta la prensa estadounidense y británica.

Uno de los militares de alto rango, Charles Halt, retirado en 1991, explicó cómo los ovnis bloquearon misiles nucleares en los EE. UU. y el Reino Unido. Halt detalló que cuando estaba trabajando en Bentwater, Suffolk, en 1980, experimentó un encuentro terrorífico.

Temprano en una mañana de diciembre de ese año, varios miembros de seguridad vieron luces en el bosque cercano a Woodbridge. La patrulla se aproximó y vio un objeto triangular de aspecto metálico oscuro, que desapareció en silencio a gran velocidad.

Semanas después, a Halt le informaron que las luces estaban de nuevo en el bosque. Entonces se dirigió allí con dos policías, una cámara y una grabadora. Cuando llegó vio ramas rotas de árboles y concavidades de unos 183 a 244 centímetros y detectó altos niveles de radiación.

Avanzando por el lugar, uno de ellos vio un objeto en forma de ojo que parecía pestañear y desprendía metal fundido moviéndose en silencio por los árboles hasta que se les acercó, tras lo cual la cosa reventó dividiéndose en cinco objetos blancos que se veían en el cielo.

Los objetos entonces se tornaron de colores brillantes cambiantes de forma elíptica a redonda y parecían moverse a gran velocidad. De pronto uno de los objetos envió un rayo concentrado a los pies de los hombres espantados.

Después los objetos desaparecieron súbitamente.

El oficial estadounidense se pregunta si esta demostración fue una advertencia, intento de comunicación o un arma y precisó que el incidente fue catalogado como británico.

Halt no sabe qué es lo que vieron, pero asegura que se trataba de artefactos con control inteligente. Supone que se trata de objetos de otra dimensión o extraterrestres.

Los militares demandan a las autoridades británicas revelar “archivos x” de 60 años, que prueban la existencia de extraterrestres.



Por su parte, Dwynne Arneson, quien vio un ovni cuando trabajaba en 1970, dijo que han mentido mucho por muchas décadas sobre la verdad de lo que está acaeciendo.

El capitán Robert Salas explicó que era comandante de misiles en la base de la Fuerza Aérea Malmstrom, en Montana en marzo de 1967. Sus hombres le advirtieron a gritos por teléfono que un objeto rojo brillante fue visto sobre el silo de su misil, que estaba a 18 metros bajo tierra. Poco después descubrieron que todos los misiles fueron desactivados.

Salas efectuó un llamado al gobierno de los EE. UU. a revelar las visitas de los ovnis en el pasado. Dijo que la exposición de hoy es evidencia y ya es de dominio público y agregó que el fenómeno ovni es real, no imaginario, pero que hay demasiado secreto en el gobierno sobre ello.

”El bloqueo de armas nucleares es un asunto de seguridad nacional”, advirtió y acusó a la Fuerza Aérea de mentir sobre las implicancias en la seguridad nacional de los ovnis sobre las bases nucleares “y podemos probarlo“, subrayó.


Bruce Fenstermacher, otro testigo, dijo que su equipo de seguridad vio un ovni en forma de cigarro volando sobre la base FE Warren de Wyoming en 1976.

Los expositores recibieron testimonio de 120 militares en retiro que señala intervenciones extraterrestres en bases nucleares en fechas tan recientes como en el 2003.

Los militares dijeron que hay ocultamiento de estos hechos desde hace 60 años y urgieron a las autoridades confirmar que los extraterrestres visitan la Tierra desde hace mucho tiempo.

El anfitrión de la conferencia, Robert Hastings, investigador que ha escrito un libro sobre esta materia, cree que los extraterrestres están interesados en vigilar, pero que en algunos casos parecen ir más allá. “Esta información altera la perspectiva histórica de la carrera armamentista nuclear y mucho más“, manifestó.

Hastings considera “alucinante” que el Pentágono y la CIA hayan mantenido la verdad oculta a la opinión pública por tanto tiempo. Después de enterarnos de estos testimonios,sobre todo, el ovni que tomó forma de ojo, todo parece indicar que nos quieren dejar en claro que nos vigilan.

Conferencia competa en Inglés CNN video : (1 hora con 11 minutos)



Más información relacionada a esta histórica conferencia :


- Acusan a OVNIs de interferir con misiles nucleares.


- La CNN ofrece en directo la rueda de prensa de los pilotos militares sobre Ovnis acerca de bases con material nuclear.


- Militares de USA afirman que OVNI’s desactivaron Armas Nucleares .


- Capsula en Fox News.


- Oficial declara ver un objeto con forma de ojo.


Fuente: Solos en el Universo

Descubren planeta habitable fuera del Sistema Solar

El primer planeta potencialmente habitable fuera de nuestro sistema solar ha sido descubierto por investigadores de la Universidad de California en Santa Cruz (UCSC) y del Instituto Carnegie de Washington (EE.UU.).
A unos 20 millones de años luz de la Tierra, en la constelación de Libra, acaba de descubrirse el primer exoplaneta que presenta características básicas para ser habitable.
Astrónomos de la Institución Carnegie en Estados Unidos han descubierto un nuevo planeta del tamaño de la Tierra que podría ser habitable. El planeta, cuyas características se dan a conocer en la revista 'Astrophysical Journal', es uno de los dos descubiertos alrededor de la estrella Gliese 581 a unos 20 años luz.

El planeta Gliese 581g recibe su nombre en honor a la estrella alrededor de la que orbita, Gliese 581. La distancia a la que el cuerpo se sitúa respecto a su astro le confiere el nivel de radiación apropiada para contener agua líquida en su superficie. "Creo que hay un 100% de posibilidades de que el planeta albergue vida, ya que presenta unas condiciones muy adecuadas para ello", ha explicado en una rueda de prensa el astrónomo de la UCSC responsable de la investigación, Steven Vogt.

El estudio sugiere que la fracción de estrellas de la Vía Láctea que alberga posibles planetas habitables podría ser más grande de lo pensado. El nuevo estudio señala que son seis los planetas que rodean Gliese 581 y que, probablemente como el Sistema Solar, orbitan su estrella en órbitas casi circulares.

Los científicos recopilaron datos de velocidad radial de la estrella de 11 años, un método que examina los pequeños movimientos de una estrella en respuesta al tirón gravitacional de los cuerpos en órbita. 

Los investigadores siguieron el movimiento de los planetas con una precisión de hasta 1,6 metros por segundo. La amplitud de las reacciones gravitacionales de la estrella permite a los investigadores determinar la masa y el periodo orbital de un planeta.

Según explica Paul Butler, coautor del estudio, "nuestros cálculos indican que el planeta se encuentra entre las 3,1 y las 4,3 masas de la Tierra y que tiene una órbita circular de 36,6 días y un radio estimado de entre 1,2 y 1,5 radios el de la Tierra". Su eje semi-principal es de 0,146 unidades astronómicas y su gravedad de superficie es similar a la de la Tierra.

La habitabilidad depende de muchos factores y no sólo de la temperatura. La gravedad tiene que ser lo suficientemente fuerte para mantener una atmósfera y la temperatura debe ser inferior a los 3 grados centígrados en algún lugar del planeta. 

Los investigadores estiman que la temperatura superficial del recién descubierto planeta está entre los -31 y -12 grados centígrados. La superficie sería muy caliente en el lado que da a la estrella y muy fría en la cara oscura. El planeta estaría ligado a la estrella, con una cara siempre dando a ella y la otra fría y oscura.

La zona más habitable del planeta sería en la línea entre la sombra y la luz, con temperaturas superficiales que disminuyen haya el lado oscuro y aumentan hacia el iluminado.

Las temperaturas en la Tierra varían en gran medida y la vida puede proliferar en los ambientes más extremos, desde la Antártida, donde la temperatura alcanza los -70 grados centígrados, a las ventilaciones hidrotermales extremadamente calientes, que llegan a los 112 grados centígrados.
EXOPLANETAS A MILLONES

Las conclusiones del equipo de astrónomos se desprenden de 11 años de estudio. Para detectar este astro habitable, los investigadores necesitaron hacer "más de 200 observaciones precisas", aseguró Vogt. No obstante, el experto considera que el hallazgo se ha realizado "muy rápido y muy cerca", por lo que cree que los exoplanetas con características habitables son bastante comunes.

Vogt estima que "el número de sistemas solares con planetas potencialmente habitables oscila entre el 10% y el 20%, por lo que la galaxia podría contener decenas de miles de millones de sistemas de este tipo", aseguró.

De hecho, de los seis planetas que contiene el sistema de Gliese 581, otros dos han mostrado rasgos de ser parcialmente habitables. "La vida es capaz de aparecer en las condiciones más adversas, por lo que lo difícil sería que este exoplaneta no la tuviera", concluyó el astrónomo.

Fuente: Europa Press

NOTA :
Habiendo enviado sondas de todo tipo, 11 años del proyecto SETI, y con toda la tecnología que tienen y han tardado más de 50 años en descubrir que hay un planeta habitable a 20 años Luz de la tierra ??


En la conferencia que realizó el Doctor SASSELOV, dijo que la NASA ya conocía la existencia de 100 Millones de planetas como la Tierra ! ! !


EL ANÁLISIS DE RAFAEL LÓPEZ GUERRERO , TRAS LAS RECIENTES DECLARACIONES DEL DOCTOR SASSELOV , CONCUERDAN CON LAS DECLARACIONES Y EVIDENCIAS DOCUMENTALES SOBRE EXOPOLÍTICA Y VIDA EXTRATERRESTRE , PRESENTADAS POR EL DOCTOR ALFRED WEBRE Y EL DOCTOR MICHAEL SALLA .


EN OTRAS PALABRAS LAS PREDICCIONES DEL DOCTOR WEBRE Y DR MICHAEL SALLA PARECEN SER CORRECTAS !!



miércoles, 29 de septiembre de 2010

UNA DE CADA CINCO PLANTAS, EN PELIGRO DE EXTINCIÓN

La flora peligra más que las aves, igual que los mamíferos y menos que los anfibios o corales. En los trópicos hay más especies en riesgo. Y la actividad del hombre (agricultura, ganadería) supone la principal amenaza.
Un lirio de mayo ('Cattleya trianae') en peligro de extinción por destrucción de su hábitat.
Un 22% de las plantas del planeta corre peligro de extinción según una investigación que ha valorado los peligros que amenazan a las especies vegetales.

El estudio, en el que han participado científicos británicos, indica que muchas las 380.000 especies diferentes conocidas corren tanto peligro de desaparición como los mamíferos y están más amenazadas que las aves.

Un grupo de científicos de los Kew Gardens de Londres, del Museo de Historia Natural de la capital británica y de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) establecieron que la mayor amenaza para los hábitats vegetales es la acción humana.

La destrucción del bosque tropical del Atlántico en Suramérica, la tala y quema de extensiones forestales en Madagascar, las plantaciones de palma para la producción de aceite en Indonesia y la agricultura intensiva en Europa y Estados Unidos son las grandes amenazas que se ciernen sobre los hábitats vegetales naturales.

NUEVA "LISTA ROJA"

El estudio indica que entre 80.000 y 100.000 tipos de plantas se encuentran en peligro de extinción en todo el mundo, una cifra 50 veces superior al número de especies autóctonas de las islas británicas.

Para llegar a esta conclusión, el informe tomó como referencia 7.000 plantas pertenecientes a cinco grandes grupos vegetales en los que se incluyen el musgo, los helechos, las coníferas, algunas flores como las orquídeas, el pasto y las legumbres.

Tanto las especies raras como las más comunes fueron evaluadas para tener una perspectiva más clara de cuál es su futuro, en contraste con la actual Lista Roja de especies vegetales amenazadas elaborada por la UICN, que incluye sólo un 3% de las plantas existentes ya que se centra en las que corren peligro de extinción.

Los investigadores observaron que un 22% de las especies evaluadas se podían clasificar como en 'peligro crítico' de extinción, simplemente 'en peligro' o 'vulnerables'. Un 10% aún no están amenazadas, pero lo estarán si no se toman las medidas pertinentes, tal y como le ocurre a la flor conocida como campanilla de invierno, que llegó al Reino Unido como especie invasora, pero que está perdiendo terreno en su hábitat natural en Europa central y oriental.
El grupo de las gimnospermas, al que pertenecen las coníferas, es el más amenazado con un 36% de las especies que lo componen en peligro.

MEDIDAS INMEDIATAS

La mayoría de especies amenazadas son originarias del bosque tropical, donde crece la mayor variedad de plantas, y de las islas que se encuentran en mitad del océano como la de Pascua y las Bermudas.

El director del Real Jardín Botánico de Kew, Stephen Hopper, afirmó que este estudio "confirma lo que ya se sospechaba: que las plantas están amenazadas por la acción humana".

"No podemos quedarnos de brazos cruzados mientras las especies desaparecen. Las plantas son la base de la vida en la Tierra, fuente de aire limpio, agua, comida y combustible, y toda la vida animal depende de ellas", comentó Hopper, quien señaló la necesidad de utilizar todas las herramientas del conocimiento para evitar la desaparición de la vida vegetal.

El estudio se publica sólo unas semanas antes de que responsables de la ONU se reúnan en Nagoya (Japón) para debatir sobre la biodiversidad y establecer objetivos para la protección de la naturaleza.

Fuente: El Mundo

PÉRDIDA DE HABITAT

El informe muestra que las regiones más amenazadas son las selvas tropicales y que el grupo que enfrenta mayor riesgo son las gimnospermas -las plantas productoras de semillas- que abarcan a las coníferas y las cícadas.

Asimismo, las especies más amenazadas se encuentran en las selvas tropicales.

"La mayor amenaza es la pérdida de hábitat inducida por el humano, principalmente por la conversión de los hábitats naturales para el uso de agricultura y ganadería" señalan los autores.

Los investigadores subrayan que las cifras podrían incluso ser peores porque "el 33% de las plantas siguen siendo tan poco conocidas que todavía no sabemos si están o no en peligro de extinción".

Según los investigadores, la tarea de analizar la amenaza que enfrentan las plantas del mundo es un desafío mucho mayor que el de otros grupos debido a la gran cantidad de especies de plantas que existen en el planeta, 380.000, comparadas con 5.490 especies de mamíferos o 6.285 de anfibios.

Hasta ahora el Índice de la Lista Roja de Especies Amenazadas sólo había podido incluir el 3% (unas 12.873) especies de plantas.

Pero el nuevo estudio incluyó una muestra seleccionada al azar de todas las especies conocidas para poder obtener un panorama más general de la amenaza que enfrenta cada grupo.

En total se analizaron una muestra de 1.500 especies de cada uno de los grandes grupos de plantes: briófitos, pteridófitos, gimnospermas, monocotiledóneas y legumbres.

Se encontró que 36% de las gimnospermas están en peligro crítico de extinción.

AMÉRICA

El informe muestra que en América, la región más amenazada es la selva Atlántica de Brasil, donde más del 90% de la selva original ha sido deforestada y convertida en tierra para agricultura o zonas urbanas.

"Cerca de 6.000 de las 20.000 especies de plantas vasculares que se encuentran en la selva Atlántica de Brasil no se ven en ninguna otra región de la Tierra" dice el informe.

Y en América del Norte "aunque la mayoría de las especies no están amenazadas, el desarrollo residencial y la intensificación de la agricultura han cambiado completamente la formación ecológica de vastas áreas del continente" agrega.

"De los 162 millones de hectáreas de pradera histórica en las Grandes Llanuras (que se extienden en el centro de Estados Unidos desde su frontera con México hasta la de Canadá), el 99,99% en el este de la región ha desaparecido".

Los autores afirman que es urgente tomar medidas para revertir esta tendencia.

"Las plantas son la base de la vida en la Tierra, fuente de aire limpio, agua, alimento y combustible. Todos los animales dependen de ellas, y nosotros también", expresa el experto.

En 2015, los científicos planean volver a realizar su estudio para evaluar cambios en la esfera biológica y el dinamismo de desaparición de la vida vegetal.

Las plantas del planeta absorben 123.000 millones de toneladas anuales de gas carbónico.

Fuente: BBC Mundo

STUXNET: El innovador virus que atacó Irán

Expertos creen que Stuxnet, el gusano cibernético que atacó la planta nuclear de Irán, sólo pudo haber sido diseñado por un estado con el fin de atacar a ese país; Stuxnet es el primer virus capaz de permitirle a un hacker tomar control de maquinaria industrial.
Stuxnet es el primer gusano de su tipo capaz de atacar las infraestructuras críticas como centrales eléctricas y redes de electricidad: los que saben lo han estado esperando durante años. 

El 26 de septiembre del 2010, la agencia de noticias estatal de Irán informó que los equipos en su planta nuclear de Bushehr había sido infectado por Stuxnet. 

El virus o gusano Stuxnet, que atacó hace unos días las computadoras de la planta nuclear iraní Bushehr, es el primero en la historia en ser capaz no sólo de infectar una red o borrar archivos, sino de destruirla o reprogramarla y de permitir a un hacker tomar control de maquinaria industrial (de haber sido más efectivo: d euna planta donde se enriquece uranio). 

Expertos creen que dada su complejidad el virus debió de haber sido diseñado específicamente para atacar a Irán (aunque afectó a otros países también) y probablemente debió de haber sido hecho por un estado, por lo que significaría una acción cibermilitar encubierta. 

Se sospecha principlamente de Estados Unidos y de Israel, aunque también se ha mencionado a Gran Bretaña, Rusia y a China.

"Una guerra electrónica ha sido lanzada contra Irán", dijo Mahmud Alyaie, director general del Consejo de Información Tecnológica en el ministerio de Industria y Minas. "Este virus informático está diseñado para transferir al exterior datos sobre las líneas de producción de nuestras industrias" 

Un directivo de Symantec, la compañía de antivirus más grande del mundo dijo a New Scientist que este troyano “ha cambiado todo”, inaugurando una nueva era de ciberseguridad. 

Otro investigador de Symantec, Liam O’Murchu explicó al New York Times: “El gusano está hecho de un complejo código que requiere de una variedad de habilidades para crearse. Es sofisticado, y debió de ser bien fondeado, y no existen muchos grupos que pudieran haber logrado una amenaza como esta”. 

El New York Times cita a un agente de inteligencia de Estados Unidos que reveló que el ciberataque fue hecho por la agencia de seguridad israelí Unit 8200, el equivalente a la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA, por sus siglas en inglés). 

El Stuxnet habría entrado a Irán en una memoria USB y aunque no ha causado nngún daño importante más allá de que sí afectó a 30 mil IPs de la industria iraní, sienta las bases para posibles ataques futuros y alerta sobre cómo el uso de tecnología exportada puede servir para atacar a países enemigos, como un tecnocaballo de troya. 

Stuxnet logró penetrar el lenguaje de programación desarrollado especialemente por Siemens para la planta iraní; generalmente se dificulta a los hackers dominar lenguajes customizados, pero esto puede hacerse explotando las vulnerabilidades del Windows de las PC’s que supervisa el lenguaje de control lógico programable (PLC por sus siglas en inglés) para tomar control vía remota.

POR QUÉ TANTO ALBOROTO SOBRE STUXNET ?

Los virus informáticos, gusanos y troyanos han infectado hasta ahora principalmente ordenadores o  servidores que mantienen a los negocios electrónicos en funcionamiento. Ellos pueden borrar archivos, claves del sistema o documentos, o tal vez evitar el acceso web, pero no amenazan la vida y la integridad física.

El gusano Stuxnet es diferente. Es la primera pieza de malware hasta ahora capaz de entrar en un tipo de equipo que sea maquinaria de control en el corazón de la industria, permitiendo a un atacante tomar el control de los sistemas críticos, como bombas, motores, alarmas y válvulas en una planta industrial.

En el peor de los casos, los sistemas de seguridad pueden ser apagados en una planta de energía nuclear, el agua fresca contaminada con efluentes de una planta de tratamiento de aguas residuales, o las válvulas de un oleoducto abierto, contaminando la tierra o el mar.

"Dar a un atacante el control de los sistemas industriales, como una represa, una planta de aguas residuales o una estación de energía es extremadamente inusual y lo convierte en un grave peligro con enormes implicaciones mundo real", dice Patrick Fitzgerald, la voz oficial de Symantec.

QUÉ TIPO DE GUSANO ES NECESARIO PARA ATACAR UNA PLANTA INDUSTRIAL ?
La maquinaria industrial no es controlado directamente por el tipo de equipos que todos usamos.

En cambio, los equipos utilizados en un proceso industrial está controlado por un sistema dedicado separado, llamado un controlador lógico programable (PLC), que ejecuta el control de supervisión y el software de adquisición de datos (SCADA).

El PLC controla al software que ejecuta el SCADA, controlando el proceso en cuestión dentro de los límites estrictos de seguridad, el cambio de motores de encendido y apagado, por ejemplo, y el vaciado de los buques, y la retroalimentación de datos que con seguridad puede modificar el proceso sin necesidad de intervención humana - el punto central de automatización industrial.

Es fácil controlar programas que se ejecutan en una PC normal, Mac o Linux. En cambio, las empresas que venden PLC tienen cada uno su propio lenguaje de programación - y que ha hecho difícil para los hackers romperlo.

Sin embargo hay una manera, y es a través de la PC de Windows que supervisa las operaciones del PLC. Stuxnet ha explotado cuatro vulnerabilidades en Microsoft Windows a fin de que un hacker remoto tenga la posibilidad de inyectar código malicioso en un líder en el mercado PLC realizados por conglomerado alemán de electrónica Siemens.

Eso es posible porque los PLC son dispositivos que no están bien defendidos. Operan desde hace muchos años y en electrónica, acceso in situ a ellos se concede a través de conocidas contraseñas, así que rara vez ha cambiado. Incluso cuando Stuxnet fue identificado, Siemens se opuso a cambios de contraseña en base de que podría causar un caos en los sistemas más antiguos y continuaron comunicandosé con las contraseñas antiguas.

DE DONDE VIENE LA INFECCIÓN INICIAL DE STUXNET ?

Parece que llegó por primera vez en Irán en un sencillo lápiz de memoria USB, dice Fitzgerald.

Su equipo en Dublín, Irlanda ha estado analizando Stuxnet desde que fue identificado por primera vez por un equipo de seguridad en Belarús en junio.

La primera de las cuatro vulnerabilidades de Windows permite propagarse en una PC código ejecutable desde una memoria USB. El USB pudo haber sido entregado a un agente de la planta iraní - o simplemente en algún lugar fué insertado en alguna terminal por una persona curiosa.

Dice Fitzgerald: "A continuación, se propaga desde una máquina a la red, explotando una segunda vulnerabilidad, e informa al atacante en Internet donde se encuentra una PC que ejecuta Siemens SCADA software, el atacante puede descargar un diagrama del sistema industrial puesta en marcha de los controles SCADA ".

Los siguientes dos vulnerabilidades de Windows permite que el gusano intensificar su niveles de privilegios para permitir que el atacante pueda inyectar código PLC Siemens en formato de equipo - por escrito en un lenguaje llamado STL - en el PLC. Es que el código que es capaz de realizar las artimañas: tal vez de apagar las alarmas, o restablecer los niveles de seguridad de la temperatura.

COMO SE SABE QUE STUXNET ESTA ACTIVO ?

Symantec Antivirus controla las comunicaciones de los dos dominios de Internet con los cuales el gusano realiza canje de datos.

Por geotagging de las direcciones IP de los equipos controlados por Stuxnet y en comunicación con el atacante, el equipo de Fitzgerald descubrió que el 58,8 por ciento de las infecciones fueron en Irán, el 18,2 por ciento en Indonesia, un 8,3 por ciento en la India, 2,6 por ciento en Azerbaiyán y el 1,6 por ciento en los EE.UU.

QUIÉN ESTÁ DETRÁS DEL GUSANO ?

Nadie lo sabe. Sin embargo, es muy profesional por los códigos escritos, Fitzgerald lo llama "con un amplio espectro de habilidades" para explotar cuatro nuevas vulnerabilidades y desarrollar sus propias pruebas puestas a punto del software SCADA / PLC.

Por todo esto algunos comentaristas sugieren que un estado-nación con un montón de recursos técnicos pueden haber estado detrás de Stuxnet. Sin embargo, los delitos informáticos es un negocio de billones de dólares por lo este esfuerzo no está de más para extorsionistas.

Fuente: News Cientist

EL VIRUS "STUXNET" AFECTÓ A LOS PORTÁTILES DE EMPLEADOS DE LA CENTRAL DE BUSHEHR
Algunos ordenadores portátiles "privados" de operarios y técnicos de la central nuclear de Bushehr quedaron infectados por el potente virus industrial "Stuxnet", admitió hoy el director del Organismo iraní de la Energía Atómica, Ali Akbar Salehí.

El responsable iraní quiso dejar claro, no obstante, que el virus no afectó a los ordenadores de la planta, situada en la costa del golfo Pérsico y que se prevé comience a funcionar a pleno rendimiento en una semana.

"A pesar de los esfuerzos maliciosos de los enemigos, que trataron de introducir este virus en nuestras computadoras, hemos logrado impedir que lo consigan", afirmó.

"El virus no ha afectado a nuestro sistema principal y solamente ha logrado infectar algunos ordenadores portátiles personales", precisó.

Salehi admitió que la presencia de Stuxnet supone un ataque cibernético contra Irán y reveló que expertos iraníes se vieron obligados a redoblar sus esfuerzos para proteger los equipos en los últimos dos meses.

Las autoridades iraníes reconocieron la semana pasada que cerca de 30.000 direcciones IP de sistemas informáticos de decenas de industrias fueron atacados por Stuxnet, que según algunos expertos occidentales podría haber sido diseñado para tratar de frenar el controvertido programa nuclear de Irán El ministro iraní de Telecomunicaciones, Reza Taghipour, también negó que hubiera causado daños graves, aunque admitió que sistemas menos protegidos sí habían quedado infectados por este virus que se infiltra a través de puertos USB y explota la vulnerabilidad del sistema operativo de Windows.

"Equipos especiales de operaciones han comenzado a limpiar los sistemas informáticos industriales y se han puesto en alerta para actuar en caso de que esta amenaza se torne mucho más seria", ya que al parecer el virus puede reconocer el control de una red y destruirla o reprogramarla, agregó.

Expertos europeos en seguridad en internet han advertido que el Stuxnet es un virus muy sofisticado, que probablemente ha sido creado por una gran organización o con la ayuda de algún Gobierno, y que puede considerarse una de las primeras armas para la guerra cibernética.

Por otra parte, Salehi confirmó hoy que la alimentación con combustible nuclear de Bushehr tendrá lugar en los próximos diez días y la energía producida llegará en la red eléctrica tres meses después.

Fuente: ABC.es

EL GUSANO QUE SE INFILTRA EN PLANTAS NUCLEARES INQUIETA A LOS EXPERTOS

Un sofisticado gusano informático llamado Stuxnet ha conseguido introducirse en algunos de los sistemas de control más importantes del mundo. 

Su elevada complejidad, el momento en el que ha sido lanzado y varias pistas encerradas en su código llevaron a algunos expertos a calcular que el virus fue originalmente creado por la inteligencia de algún Estado para sabotear una planta nuclear iraní. 

De hecho, responsables de la nueva central de Bushehr confirmaron que Stuxnet había dañado los ordenadores del personal de las instalaciones, aunque no había conseguido filtrarse en el sistema que controla la central. 

Además, atribuían el sabotaje al intento de gobiernos occidentales o de Israel de ralentizar el programa nuclear iraní, que sospechan tiene como objetivo la fabricación de armas nucleares. 

Quizás no sea debido al ataque, pero la planta, que iba a comenzar a generar electricidad en diciembre o enero, retrasará su puesta en marcha dos o tres meses después del calendario previsto.
El «gusano» Stuxnet ataca el sistema Scada, el
software habitual en oleoductos y plantas nucleares

Pero el asunto no queda ahí, sino que Stuxnet se ha extendido a cientos de sistemas industriales de Irán y de otros países por todo el mundo. 

Aunque aún no ha producido daños severos, el virus ha puesto de manifiesto la debilidad de infraestructuras críticas como centrales nucleares u oleoductos, que pueden convertirse en el nuevo «pastel» de los hackers o grupos de saboteadores dispuestos a hacer daño o a llamar la atención mundial sobre sus intereses.

Aunque parezca mentira en equipos tan desarrollados como los de una central, Stunext empieza su viaje letal como muchos otros virus, utilizando una serie de vulnerabilidades de Windows para propagarse, y es más peligroso a través de puertos USB. 

Desde los equipos infectados, se dirige a otros que se utilizan de forma generalizada en plantas de energía, de procesamiento de aguas, fábricas, oleoductos, etc... 

Es el primer gusano que se dirige a sistemas especializados en control de operaciones industriales. Algo así no tiene precedentes.

DA MIEDO

La gran capacidad del gusano ha impresionado a los expertos en seguridad. Según explica Phyllis Schneck, vicepresidente de McAfee, a la revista Technology Review, «la habilidad de Stunext para dirigirse no sólo a un determinado tipo de sistema, sino de obtener de una forma tan quirúrgica y elaborada lo que quiere da miedo». 

Los especialistas creen que las infraestructuras críticas como las plantas nucleares deberán reforzar sus sistemas de seguridad para evitar casos semejantes, ya que la sola idea de caer en manos de hackers dispuestos a organizar una catástrofe resulta aterradora. 

De igual forma, creen que Microsoft debe reducir lo máximo posible sus grietas de seguridad, ya que, si ha sucedido una vez, puede volver a ocurrir.

Dale Peterson, CEO de Digital Bond, una consultoría especializada en seguridad industrial, asegura también en Tecnology Review que otros tratarán de repetir y mejorar en el ataque Stuxnet. «Antes, era sólo una teoría (...) Ahora tienen un verdadero ejemplo para señalar como una demostración técnica».

Fuente: ABC.es

EL PETRÓLEO ES ABIÓTICO !

La explicación que prevalece actualmente para la formación de los depósitos de gas y petróleo es que ambos son los remanentes de plantas y animales que murieron hace unos 10 millones de años atrás, y que luego fueron comprimidos con calor durante millones de años.

Pero en 1951, el geólogo ruso Nikolai Alexandrovich Kudryavtsev fue el primero en proponer una teoría que decía que el petróleo era producido abióticamente.

Mas recientemente, en Occidente, el profesor de astronomía de la Universidad de Cornell (retirado) Thomas Gold, con la publicación de su libro "The Deep Hot Biosphere" (La Profunda y Caliente Biósfera), propuso tres controversiales teorías sobre la formación del petróleo:

  1. La Tierra tiene un dominio orgánico subterráneo con una masa y volumen mas grande que la biósfera (la suma total de las cosas vivientes) de su superficie.
  2. Los organismos que habitan esta biósfera caliente y profunda no son plantas ni animales, sino bacterias amantes del calor que sobreviven con una dieta basada en hidrocarburos: gas natural y petróleo.
  3. Dio la idea de que los hidrocarburos en la Tierra no son "combustibles fósiles", sino parte del material primordial con que fue formada la Tierra hace unos 4.500 millones de años.
NO SE REQUIERE DE FÓSILES DE ANIMALES Y PLANTAS PARA PRODUCIR ACEITE Y GAS NATURAL
Real Instituto de Tecnología de Estocolmo, Suecia.

Los científicos en el KTH, Real Instituto de Tecnología de Estocolmo, Suecia (Kungliga Tekniska Högskolan), la mayor universidad técnica en Suecia, fueron capaces de demostrar que no son necesarios fósiles de animales y plantas para producir aceite y el gas natural. Este resultado significa un cambio radical en la suposición sobre el origen del petróleo y también es más fácil encontrar estas fuentes de energía y que puede ocurrir en cualquier parte del mundo.


"De nuestra investigación hasta que sepamos dónde encontrar petróleo en Suecia!", dijo Vladimir Kutcherov, profesor en el departamento de tecnología de energía a partir de KTH de Estocolmo.


Junto con dos colegas investigadores, el profesor Kutcherov simulando el proceso de presión y el calor que se produce de forma natural en la capa interna de la corteza, producen hidrocarburos, los elementos básicos de petróleo y gas natural.


En segundo lugar, estos resultados representan una clara señal de que los suministros de petróleo no están secos, lo que se temía, tanto por investigadores como por expertos en este campo.


Kutcherov añade que es imposible que los combustibles fósiles, sólo debido a la gravedad u otras fuerzas, se haya infiltrado hasta 10,5 km de profundidad, como ocurrió, por ejemplo, en el Golfo de México. Esto se traduce, según Kutcherov, junto con los resultados de su propia investigación, en una prueba más de cómo estas fuentes de energía puede surgir sin la presencia de fósiles - algo que provocó un acalorado debate durante algún tiempo entre los científicos.


"No hay duda de que nuestra investigación demostró que el petróleo y el gas natural puede ocurrir sin los fósiles. Todo tipo de formaciones rocosas pueden servir como depósitos de petróleo", dijo Kutcherov y añade que esto se aplica a las regiones que han permanecido sin explorar como fuentes de energía de esa manera.
Este descubrimiento tiene varios aspectos positivos. Las probabilidades de éxito en relación con el descubrimiento de petróleo aumentará drásticamente - de 20% a 70%. Como la demanda de la perforación petrolífera y del gas natural es un proceso extremadamente caro, los costos bajan drásticamente para las compañías petroleras y por lo tanto para los consumidores.


"Esto significa que la economía de muchos miles de millones de coronas, "dijo Kutcherov.


Con el fin de identificar los lugares prometedores para la perforación en la búsqueda de petróleo y gas natural, el profesor desarrolló un nuevo método Kutcherov a través de su investigación. El mundo está dividido por una fina red de conexión. Esta red es el equivalente de las fracturas, conocido como "canal del río" a través de las capas de la corteza. Un buen lugar para hacer una perforación es uno donde las fracturas se cruzan.


Según el profesor Kutcherov, los resultados de estos estudios son muy importantes, porque al menos el 61% del consumo mundial de energía se basa en el petróleo y el gas natural.


El siguiente paso en esta investigación será más experiencia, especialmente para mejorar los métodos que facilitan la localización de los puntos óptimos de perforación.


Los resultados de las investigaciones de Vladimir Kutcherov, Kolesnikov Antón, Alexander Goncharov se publicaron en agosto en la revista Nature Geoscience, Volumen 2.
Fuente: Un Hombre de Ciudades

ENTREVISTA ÍNTEGRA A VLADIMIR KUTCHEROV, CATEDRÁTICO DE LA UNIVERSIDAD DE MOSCÚ
en febrero de 2010 , traducida del aleman por Hannover, de Burbuja.info:

"Freeman: Muchas gracias profesor Kutcherov...podría usted contarle a los lectores como se origina el petróleo?

Kutcherov: Yo estudié en la Universidad Estatal Rusa del Petróleo y escribi mi tesis allí en 1987. Luego,en el 2005 escribí mi doctorado en Moscú. Trabajé en la universidad Umeä en Suecia varios años y ahora soy profesor en el Instituto Real de Tecnología, aquí en Suecia. Además sigo teniendo mi cátedra en mi universidad moscovita de petróleo y soy profesor en la Academia estatal de Tecnología Química también en Moscú.

Durante los últimos 20 años he estudiado las características y el comportamiento de los sistemas hidrocarbónicos complejos. Para mí fue, desde que era un estudiante joven, el origen del petróleo la más fascinante de las preguntas. Desde principios de la década pasada soy el precursor del proyecto "petróleo profundo" en Rusia y he realizado muchos experimentos investigativos. 

La meta principal consiste en comprobar si existe la posibilidad de que el petróleo se origine en el manto superior bajo determinadas condiciones, y esto imitando las temperaturas, presiones y materiales del manto. Y en el año 2002, después de investigaciones intensivas, publicamos una serie de artículos, donde se responde a esta pregunta:... y sí es de origen abiótico.

Es una realidad que los compuestos HCs se originan mineralmente. Estos resultados investigativos se publicarion en la Academia Nacional de Ciencias en USA, y en Rusia y en Ucrania"

La perspectiva moderna sobre el contenido del manto superior es la siguiente. Casi no hay dudas de que hay (llega) metano, la molécula HC más simple(CH4), en(a) el manto superior, en los abismos del planeta. 

Hicimos un experimento simple, queríamos saber si podría el metano, sometido a las presiones y temperaturas del manto superior (150kms), convertirse en HCs más pesados? (...) entonces hemos puesto metano en una cámara de alta presión e imitado las condiciones del manto superior(...). 

Realizamos estos experimentos con mi doctorante A.Kolesnikov y un investigador del Carnegie Institute en Washington DC, A.Goncharov.

Y nuestro resultado es sí, el metano puede desarrollarse y producir H-Cs más pesados. Conseguimos una mezcla similar al gas mineral(...). No hay duda, es definitivo que el metano puede convertirse en gas mineral bajo ciertas circunstancias.

Freeman: "Y puede también convertirse en petróleo?."

Kutcherov...) Petróleo es un término muy general.Si se refiere a crudo,como el de Arabia Saudí,la respuesta es no,todavía no. Pero en nuestros experimentos logramos una mezcla de de hidrocarbones, parecidos a condensados de gas, o sea HCs volátiles, como la benzina(experimento del PNAS). En el experimento en Washington(del Carnegie) obtuvimos gas mineral. En nuestros próximos experimentos, cuyos resultados se publicarán en los próximos meses,se han obtenido compuestos más complejos. Pero no exactamante crudo, todavía no!

Freeman: Esta es una afirmación revolucionaria.Quiere decir con ello,que sería posible que todo el petróleo del mundo sea de un origen abiótico? o cree usted,que el petróleo se puede producir por ambos caminos:el abiótico y el método biogénico fósil?"

Kutcherov:esa es una pregunta estándar. Yo no soy geólogo, sino físico experimental (Experimentalfisiker). Sólo me fío de los experimentos. Hemos comprobado que productos petólíferos complejos pueden generarse bajo las condiciones típicas del manto superior.No ha habido experimento alguno, sin embargo,que haya demostrado la cadena completa de generación de petróleo o gas a partir de fósiles. No ha habido más que pasos intermedios sin resultados positivos. Pero nadie en todo el mundo ha publicado nunca un trabajo de investigación en el que se haya demostrado la generación de petróleo a partir de fósiles!

Freeman:Nunca se ha demostrado!?

Kutcherov: Experimentalmente,jamás!

Freeman: Qué interesante. De modo que todas las enseñanzas sobre el origen(fósil) del petróleo se basa en una conjetura?

Kutcherov: Se han modelado pasos intermedios aislados, pero el proceso completo de plancton a petróleo nunca jamás."

Freeman:Uno de los argumentos para la generación abiótica del petróleo es que se ha encontrado muy profundo, hasta los 13 kms. Es este un argumento contra los combustibles fósiles?

KUTCHEROV: Lo que decimos es que hay diferentes productos petrolíferos que pueden generarse a profundidades de 40,50 o 70 kms. En cuanto a descubrimientos, el último de BP fue en el Golfo de México. Perforaron a una profundidad de 10,5kms. y hallaron reservas de crudo. Aquí debo recordar que la teoría biogénica permite sólo una profundidad de 5,pongamos 7 kms. Aquí son sin embargo 10,5km. Cómo puede llegar el crudo a tales profundidades está sin aclarar. Pero si consideramos que el petróleo se origina en los abismos, no hace falta aclarar nada.(...)

FREEMAN: Es correcto que en Rusia hay ciertos campos petrolíferos que se han rellenado?

KUTCHEROV: Pues claro, y no sólo ciertos. Las investigaciones más recientes en el Campo Romanishko, uno de los más grandes en la Rusia Europea, muestran que llegan constantemente nuevos flujos de bitumen. Y sólo hay una única fuente,muy profunda. No es posible explicar este fenómeno(el rellenamiento) a través de la "so-called" "migración-horizontal". No hay ninguna fuente orgánica que lo explique, tampoco. No cabe duda: el petróleo nuevo fluye de los abismos.No podemos decir la profundidad exacta, por lo menos todavía,pero es seguro que se trata de crudo nuevo de las profundidades.

FREEMAN: Significa esto que si se sabe el balance entre producción e influjos abisales,se puede reducir la producción a un nivel de modo que la cantidad total se mantiene en equilibrio con la consecuencia que el campo petrolífero sería inagotable?

KUTCHEROV: Esa es una pregunta muy buena.Nuestros experimentos muestran que todos llos campos gigantes tienen estos influjos de las profundidades, con los que se rellenan, si pudieramos saber cuanta cantidad entra anualmente, podríamos desarrollar nuevas estrategias en lo que se refiere a su explotación. Deberíamos sólo sacar tanto petróleo como el que entra nuevo. En tal caso no se debería tomar ayuda de inyecciones de agua. Podríamos utilizar estos campos para siempre, o por lo menos cientos de años.

FREEMAN: WOw,este aspecto es muy interesante....!

KUTCHEROV: Sí, y debido a esto debe cambiarse el modo de producción. Necesitamos materiales que aguanten varios cientos de anhos y no 40 como hasta ahora*. Necesitamos nuevos aparatos, que aguanten más. Por lo tanto no sólo debemos repensar la estrategia de producción sino también redesarrollar la durabilidad de de la infraestructura en su conjunto. La industria del gas y del petróleo debe redefinirse en este aspecto."

FREEMAN: Está Ud. de acuerdo con la idea de que el petróleo se encuentra principalmenteen zonas donde la corteza está fracturada, por ejemplo en Africa la fractura que va desde Mosambike, a través de Uganda, Sudán, el Mar Rojo hasta Irak. A lo largo de esta línea están los mayores yacimientos del mundo.Asciende el petróleo a traves de grietas hacia arriba?

KUTCHEROV: Aceite y gas mineral, como ya dije, se origina a grandísimas profundidades. Como llega hasta cerca de la superficie? Sólo a través de lo que se viene a llamar canales migratorios,como caminos que conducen hacia arriba. Eso está totalmente claro. Son fracturas profundas,como Ud. bien ha señalado. Estas fracturas profundas y las zonas alrededor son también los nuevos sitios donde se puede buscar petróleo. Porque el petróleo viene de las profundidades, busca un camino a través de las hendiduras y entonces se distribuye a lo ancho. Por eso no hay por qué buscar petróleo en cualquier lugar, sino en la cercanía de estas grietas. Como encontrar estas fracturas profundas? Por medio de lectores sísmicos(Tiefensismik), lo cual es muy caro pero muy rentable. Pero hay otro método, buscar petróleo donde un meteorito ha chocado contra la corteza de la Tierra, o sea en grandes cráteres meteoríticos que se originaron hace mucho tiempo. Uno de estos cráteres es el Siljan Krater en Suecia (55 kms de radio,el mayor de Europa). Ahora una firma privada ha comenzado a perforar en el Siljan Krater y han encontrado Gas Mineral en cientos de sitios en cantidades pequeñas. Me han pedido que me haga consejero de este proyecto. Ahora analizamos las peculiaridades del gas encontrado y de las muestras geológicas. Nuestro objetivo es encontrar un gran depósito de gas, que pueda ser entonces utilizado industrialmente.

FREEMAN: Significa eso, que cuando un gran meteorito choca contra la Tierra, el enorme impacto abre la corteza?

KUTCHEROV: Eso es correcto. Tal meteorito ocasiona fracturas y grietas profundas dedido al impacto, que pueden llegar hasta los 40 o 50 kms de profundidad. Y entonces los hidrocarburos que abundan en el manto superior, suben a través de estas grietas (Nota: El Golfo de Méjico, que tiene una forma claramente redonda, ha sido probablemente originado por un meteorito gigantesco. Ahí hay mucho petróleo y gas y el suelo marino está empetado de hidratos de metano y hay volcanos de asfalto (Asphaltvulcanen)".

FREEMAN:: Significa eso que hay mucho mayores existencias de gas y crudo que los que se había creído hasta ahora. Puede uno encontrar estos productos energéticos en cualquier lugar,o no es así?

KUTCHEROV: Yo no diría en cualquier lugar, porque las grietas de la corteza son producto de la dinámica tectónica y las fracturas craterianas una causa secundaria para estas fracturas(*). Estas zonas de subducción son un buen lugar para buscar hidrocarburos.

FREEMAN: Sé que usted no quiere meterse en discusiones políticas sino permanecer en los hechos científicos, pero eso va a tener consecuencias gigantescas en lo que se refiere a la supuesta crisis energética, no cree Ud.?

KUTCHEROVí, eso va a pasar. Mi opinión es la siguiente; da lo mismo cual vaya a ser la "solución" final. El camino más sencillo y factible sería seguir como hasta ahora aceptando el petróleo-gas como los proveedors principales de energía en nuestro planeta. El camino difícil(y quijotesco) es encontrar una nueva forma de energía como molinos, algún tipo de fusión, hidroelectricidad, etc. En mi opinión la solución con el petróleo y el gas tiene las mejores perspectivas y ofrece seguridad. Pero da igual, en cualquiera de los casos la cuestión principal debe ser el respeto al medio ambiente. Un pequeño ejemplo, en USA hay más de 600 millones de vehículos rodando. Eso es de locos..Dos tercios de crudo se utiliza para el transporte. Por qué la política no toma medidas gravando las casas con segundos, terceros y hasta cuartos coches? Lo que yo digo es que sea cuál sea la estrategia a seguir hay que tratar bien al medio ambiente."

FREEMAN: Sin embargo para mí son dos cuestiones independientes el origen del petróleo y las consecuencias que uno extrae de la verdad.

KUTCHEROV: Perfectamente. Según nuestras investigaciones, no tenemos por qué preocuparnos por las cantidades de H-Cs en nuestro planeta,hay suficiente para más de un millón de anhos.Voy a demostrarlo rápidamente. El problema es cómo utilizar adecuadamente estas ingentes cantidades. Hay informaciones de geólogos americanos en cuyos estudios dicen que la cantidad total de metano en forma de hidrato de gas es X de millones de metros cúbicos. Es una cantidad conocida, no recuerdo la cifra concreta, se puede encontrar con facilidad en internet. Cuánto gas consumimos anualmente, también esa cifra es conocida. Cuando se dividen la primera por la segunda, entonces se da uno cuenta que hay yacimientos para muchos millones de anhos. (Nota hannover: el forero y amigo ZAS mandó buenos enlaces acerca de los hidratos de metano y su extraordinaria abundancia).

FREEMAN: Ah, se refiere Ud. a los hidratos de gas, que se encuentran en el fondo marino y que se origina al someterse el metano a las presiones y frías temperaturas en el suelo marino?

KUTCHHEROV: exactamente a eso me refiero. De momento no sabemos, como extraer este metano. Un metro cúbico de hidratos de metano contiene cerca 170 m3 de metano. Pero es una cuestión de tiempo hasta que desarrollemos una forma de extracción rentable. Y en cualquiera de los casos es más realizable y simple desarrollar esta tecnología que conseguir una alternativa completa al sistema actual (en el que los hidrocarburos son y seguirán siendo las energías preferibles).

FREEMAN: Si fuera cierto, entonces no serían necesarias las guerras por petróleo. Eso es algo muy importante, no?

KUTCHEROV: Y tanto. Hay un libro,escrito por mi amigo Bill Engdahl, acerca del nuevo orden mundial anglosajón(= Con el arma del petróleo dominar el mundo-Mit der Ölwaffe zur Weltmacht). Lo que dice es absolutamente correcto."

FREEMAN: en qué dirección irá en el futuro?

KUTCHEROV: Voy a presentar el escenario petrolífero que le espera a nuestro mundo. Hay un gran congreso de la energía en Europa, donde se reunirán ministros, expertos y periodistas y se me ha pedido dar un discurso. Allí intentaré de un modo lo más simple posible exponer una perspectiva de como se genera el petróleo, el consumo de energía en nuestro planeta y las soluciones a los problemas medioambientales. Según mi punto de vista son el gas natural y el crudo la solución para la producción de energía, por lo menos en los próximos cientos de años. Ahora mismo cubren el 61% del consumo.

FREEMAN: Quiere usted mandarle un mensaje a mis lectores? Qué actitud tomar en lo que se refiere a la disponibilidad energética futura,por ejemplo?

KUTCHEROV: Estamos tan sólo al final del principio de la Era del Petróleo. Ni siquiera hemos llegado a la mitad.

FREEMAN: Quiere decir,que no estamos ya metidos en un periodo de "Peak-Oil"?

KUTCHEROV: Das ist völliger Blöödsinn!(=ESO ES UNA CHORRADA MAYÙSCULA).

FREEMAN: Lo que usted quiere decir es que, por una parte debemos amar y respetar al medio ambiente, pero por otra parte no dejarnos llevar por alarmismos acerca del fin del crudo/gas.

KUTCHEROV: Sí, tenemos bastante petróleo y gas. Pensémonos, cómo emplear adecuadamente estas materias primas, PARA BENEFICIO DE TODA LA HUMANIDAD., pero también debemos simultáneamente proteger nuestro planeta.
FREEMAN: Muchas gracias por la entrevista."

Fuente: Despiértate ya